令和３年司法試験論文式試験再現答案【民事系】
昨日に引き続き、今回は民事系です
前回の公法系についてはこちら
lawschoolreport.hatenablog.com
全く関係ないけど民法の時間中、脳内でくるりの『ワールズエンド・スーパーノヴァ』が無限ループして地獄だった
ーーー
民事系科目 １８６．５５点
第１問（民法）評価A
【掲載期間経過につき削除】
（答案構成時の脳内）
設問１：今年は設問３つで小問５つか。問題の量はこんなもんか...
設問１は直前にやったペースメーカー答練まんまじゃん！ありがたやありがたや。
請求１は即時取得で、請求２は不当利得かな。主張の根拠示すのめんどくさいけど...
請求２は、いつもは否定するけど悩みを見せて肯定しとこ。
設問２：何だこりゃ。まあ、去年の意味不明な問題よりはマシか。
契約の性質は準委任でええやろ(適当) 請負とすると仕事の達成を何にするかややこしくなるし...
損害賠償って何に基づいてやればいいんだ？？？
設問３：ｱｯｱｯｱｯｱｯｱｯｱｯ....(時間が絶望的に足りない)
（良かった点）
・設問１について、出題の意図に気付けたところ
・設問２について、事実に着目して答案を書けたこと
・設問３について、何とか根拠条文を挙げて結論を出したこと
（悪かった点）
・設問２に時間をかけ過ぎた
第２問（商法）評価A
【掲載期間経過につき削除】
（答案構成中の脳内）
設問１：見た感じ今年は去年と変わらなさそうだな。乙社としては「多額の借財」該当性から保証契約が帰属しないことを言っておけばいいかね。Aに過失ありそうな事情もあるし...
でもこれだけだと配点の割に少ないよな。間接取引該当性書いて、重過失を否認してから書こう。何か簡単だな。
設問２：要するにCが株主だということを言いたいんでしょ？
参照できそうな判例は無いし、規範はそれっぽいこと書いてでっちあげるか...
設問３：とりあえず訴訟要件は書いとくか。多分そこに配点あるだろうし。
論点は、議決権代理公使と議決権の二重行使か？前者は判例あるからそれに従うとして...後者はどうすればいいんだろ。
これもでっち上げとくか(適当) あとは問題文の事実を拾って...
（良かった点）
・設問１について、判例を意識した規範定立。あてはめができた
・設問２について、形式と実質を意識して結論を出せた
（悪かった点）
・設問３について、３４９条４項５項を指摘できなかった
第３問（民事訴訟法）評価A
【掲載期間経過につき削除】
（答案構成時の脳内）
設問１：課題５つか...まあ模試では６つの時もあったからこんなもんでしょ。
処分権主義のテンプレ問題のような気もするけど、流石にそれだと差がつかないしなあ。
誘導に従って、問題文のXの態度も考慮して結論出していくかね。課題１では問題文の事情から許されるけど、課題２では流石に駄目でしょう。
設問２：訴訟承継かー。正直あんま好きじゃないんだよなあ。配点少ないし、ちょろっと書けば足りるんじゃないか？
「訴訟の目的である義務」は、瀬木民訴に従って依存関係説でいこう。その方が承継認めやすいしね。
設問３：なんか訴訟実務ガチガチの問題だなあ。個人的には学説学説した問題より好きだからいいけど。
ってか訴訟法上の行為って何だよ！？（六法めくって）当事者照会しか無くね？
書くこと多いし、簡潔にたったか書いていかないと...
（良かった点）
・全体的に会話文の誘導に乗って答案を書けたところ
（悪かった点）
・１７４条は指摘できなかった...
ーーー
以上です。
明日は刑事系を挙げます。
